MOSKVA, 22. januara - RIA Novosti. Državna duma je kritizirala nacrt zakona kojim se predlaže izjednačavanje petogodišnjeg suživota sa službenim brakom. Prva zamjenica predsjednika Odbora za porodicu, žene i djecu Olga Okuneva istakla je da zajednički život nije dovoljan razlog da se ljudi smatraju supružnicima.

"Samu inicijativu još nisam vidio, ne mogu o njoj detaljno raspravljati kao o prijedlogu zakona. Ali uključujući i kao koordinatora projekta Jaka porodica, čini mi se da imamo tradicionalno porodične vrednosti, koji se mora poštovati, postoji porodični zakon – kakav brak se smatra službenim“, objasnila je ona.

Ona je izrazila nadu da će parovi koji žive u građanskom braku ipak ozvaničiti svoju vezu. "To nisu samo prava supružnika, već i odgovornost prema njihovoj djeci, jer kada se djeca rađaju u braku, važno je i da se ozvaniče odnosi među roditeljima", naglasio je parlamentarac.

Suština dokumenta

Predlog zakona, koji će petogodišnju kohabitaciju izjednačiti sa službenim brakom, predstavio je u ponedeljak senator Anton Beljakov. On smatra da je potrebno u Porodični zakonik uneti pojam "stvarnih bračnih odnosa" - neregistrovane zajednice muškarca i žene koji žive zajedno pet godina i vode zajedničko domaćinstvo. Istovremeno, ako postoji dijete, predlaže se da se ovaj period smanji na dvije godine.

U skladu sa dokumentom, status "stvarnih bračnih odnosa" daje supružnicima prava i obaveze predviđene porodičnim i građanskim pravom. U ovom slučaju, imovina koju su stekli par priznaje se kao njihova zajednička imovina.

Šteta za Rusiju

Beljakova ideja nije naišla na podršku u Vijeću Federacije. Zamenica predsednika Odbora za ustavno zakonodavstvo, predsednica Komisije za unapređenje porodičnog zakonika Elena Mizulina rekla je da se prema porodičnim pitanjima ne treba tako olako odnositi.

Samu inicijativu nazvala je rušilačkom. "Ako želimo da naudimo Rusiji, onda hajde da donesemo takav zakon", rekao je senator za RIA Novosti.

Mizulina je napomenuo da prave patriote nikada ne bi podržale ovakvu inicijativu, jer je "slabljenje institucije braka i porodice udar na stabilnost javnosti i države".

Ona je podsjetila da je u sovjetskoj istoriji već postojao period kada je kohabitacija legalizirana, što je, prema riječima senatora, dovelo do negativnih posljedica. "Broj razvoda je katastrofalno porastao. Deset brakova je bilo devet razvoda. Raspalo se 92 odsto porodica", prisjetila se Mizulina.

Predložila je da se traže razlozi za širenje vanbračne zajednice i dodala da u takvim odnosima najviše pate djeca.

Pitanja morala

Istovremeno, Ruska pravoslavna crkva je istakla da u socijalnoj i pravnoj dimenziji takva ideja ima logiku.

"Broj registrovanih brakova svake godine opada. Muškarci su infantilni, potrošački se ophode prema najbližim rođacima i prijateljima, plaše se da preuzmu odgovornost za svoju sudbinu. A najteže je majkama i djeci koja su rođena godine. Ali ako moralni standardi prestanu da funkcionišu, oni bivaju zamenjeni pravnim“, rekao je jeromonah Dimitrij (Peršin), član komisije za misionare i kateheze pri Eparhijskom savetu u Moskvi.

Međutim, napomenuo je da je djelotvornost takvog mehanizma i dalje pod znakom pitanja.

Jeromonah Dimitrij je takođe izrazio žaljenje što se "odlazeća Rusija, prikazana u Bulgakovovoj Beloj gardi i na platnima Pavla Korina, ne vraća, uprkos svim izjavama i izjavama".

"Gubimo ljudskost. Ne služimo komšiji, nego to koristimo. Partnere mijenjamo kao rukavice", zaključio je.

Vakhtang Kipshidze, zamjenik predsjedavajućeg Sinodalnog odjela Moskovske patrijaršije za odnose crkve s društvom i medijima, zauzvrat je napomenuo da inicijativu treba detaljno proučiti.

„Polazimo od toga da je registrovani brak oblik vanbračne zajednice muškarca i žene, koji osigurava međusobnu odgovornost supružnika, reguliše njihova prava i obaveze, stvara uslove za podizanje dece. Crkva polazi od toga da u svim slučajevima, osim u izuzetnim slučajevima, vjenčanju mora prethoditi registracija braka“, rekao je Kipšidze.

On je pozvao da se prijedlog zakona razmotri sa stanovišta da li doprinosi jačanju odgovornosti u odnosima muškarca i žene.

Ekvivalent zvaničnom zakonu iz 2018? Senator Anton Belyakov je u januaru 2018. predložio da se legalizuju neregistrovani odnosi između muškaraca i žena i da se izmijeni IK RF. Međutim, već u februaru Državna duma je odbacila zakon o kohabitaciji. Većina poslanika osudila je ovakvu inicijativu.

Elena Vtorigina - zamjenica iz frakcije Jedinstvene Rusije i zamjenica predsjednika Komiteta Državne dume Ruske Federacije za pitanja porodice, majčinstva i zaštite djece iz regije Arkhangelsk. i Nenecki autonomni okrug nisu podržali nacrt zakona Antona Beljakova o izjednačavanju građanskih i službenih brakova, kategorički se izjašnjavajući protiv kršenja iskonskih ruskih tradicija i uništavanja vrijednosti porodične institucije.

Važeće zakonodavstvo ne reguliše pitanje zajedničkog života muškarca i žene. Međutim, ne postoji zabrana takvih veza. Izbor da registruju brak ili ne, parovi donose sami.

U ovom članku:

Novi zakon o građanskom braku

Da li je zakon o građanskom braku stupio na snagu? Autor predloga zakona Anton Beljakov je u januaru 2018. godine izrazio inicijativu da se legitimišu takozvane postojeće vanbračne zajednice, odnosno parovi koji nisu sklopili brak.

Istovremeno, u takvim zvanično neregistrovanim odnosima muškarac i žena moraju živjeti najmanje 5 godina. Ako imaju djecu, onda se ovaj period smanjuje na 2 godine. Ne utiče.

Šta ako je period vanbračne zajednice kraći, a zakon ne reguliše prestanak takvih odnosa?

Na osnovu predloženog zakona sva zajednički stečena imovina treba da se prizna kao zajednička imovina, osim ako drugačije nisu sastavljene materijalne vrednosti u slučaju prestanka odnosa.

Dokumentarno uvjerenje da ova vrsta “bračnih zajednica” nije predviđena u matičnoj službi ili drugim državnim organima.

Šta kaže sadašnji zakon?

U skladu sa važećim zakonodavstvom u zbiru člana 264. Građanskog zakonika Ruske Federacije i 38. Istražnog komiteta Ruske Federacije, imovina se može podijeliti između vanbračnih supružnika ako je pravna činjenica njihovog vođenja zajedničkog domaćinstva u dugotrajnoj kohabitaciji je dokazano.

Svjedoci mogu biti rođaci, prijatelji, komšije ili dokumentovani dokazi o vlasništvu materijalne imovine na osnovu dionica.

U parničnom postupku nisu rijetki slučajevi o diobi imovine u građanskom braku. Najčešće se pravo na imovinu priznaje onima koji su je stekli, a kreditne obaveze se u potpunosti prenose na osobu koja je dala kredit.

Zakon o vanbračnoj zajednici Beljakova zahteva da se uslovi podjednako primenjuju na parove koji žive u građanskom i zvaničnom braku. Osobe moraju biti punoljetne, „bigamija“ i bliske porodične veze su isključene.

U ovom trenutku, IK RF nije fokusiran na ravnopravnost legalnih i neregistrovanih sindikata. Međutim, djeca rođena bez obzira na pečat u pasošu roditelja imaju jednaka prava.

Senatora je podržala Ruska pravoslavna crkva u liku jeromonaha Dmitrija (Peršina), specijaliste Sinodalnog odeljenja za omladinsku politiku, koji smatra da će usvajanje ovog zakona poslužiti kao podsticaj roditeljima da ozakone odnose, a za djece da nađu zakonitu porodicu.

Većina protiv legalizacije vanbračne zajednice

Zauzvrat, mnogi su kritizirali prijedlog zakona, pa čak i reagovali osudom.

Zamjenik iz frakcije "Jedinstvena Rusija" i zamjenik predsjednika Komiteta Državne dume Ruske Federacije za pitanja porodice, majčinstva i zaštite djece iz regije Arhangelsk. i Nenetskog autonomnog okruga, Elena Vtorigina je rekla da je izjednačavanje zvanične porodice sa vanbračnom kohabitacijom u suprotnosti sa utvrđenim moralnim principima.

Ova vrsta jednakosti zadire u instituciju porodice i drevne ruske običaje koji su se razvijali vekovima. To se posebno odnosi na ruski sjever, gdje je porodica oduvijek preovladavala kao glavna društvena vrijednost.

Pored toga, zamenik predsednika Odbora za porodična pitanja je naveo da bi usvajanje ovog zakona bilo u suprotnosti sa IK RF – aktuelnim pravnim aktom.

Elena Vtorigina je podsjetila i na projekte predsjednika Ruske Federacije V.V. Putina, sa ciljem zaštite tradicionalnih ćelija društva.

Stranka Jedinstvena Rusija ne samo da ne podržava legaliziranu kohabitaciju, već na sve moguće načine nastoji razviti programe usmjerene na jačanje značaja ruske porodice.

Državna duma svake godine donosi odluke o razvoju darovite djece, materinskom kapitalu i drugim mjerama socijalne podrške.

Na kraju, poslanica je oštro naglasila da su navedene ciljeve ovih programa podržali milioni Rusa i ne razume misiju usvajanja ovakvog predloga zakona koji je predložio Beljakov.

Koga podržava? Sodomiti? LGBT? Čemu takav pravni akt može dovesti ako bude usvojen.

Kao rezultat toga, Komitet je odbacio nacrt zakona o zajedničkom životu u Rusiji iz 2018.

Komitet Državne dume za državnu izgradnju i zakonodavstvo bio je uključen kao ko-izvršni komitet u radu na nacrtu saveznog zakona br. 368962-7 „O izmjenama i dopunama Porodičnog zakona Ruska Federacija". Projektom se predlaže izmjena Porodičnog zakona, s ciljem izjednačavanja stvarnog bračnog odnosa sa registrovanim brakom.

Razmatrajući na današnjoj sjednici prijedlog zakona, Odbor nije podržao njegovu koncepciju u vezi sa sljedećim.

U skladu sa prijedlogom zakona, pod faktičkim bračnim odnosima predlaže se da se shvate "zajednica muškarca i žene koji zajedno žive i vode zajedničko domaćinstvo, a nisu evidentirani na propisan način". Naznačeni su znaci stvarnih bračnih odnosa: održavanje zajedničkog domaćinstva i vanbračna zajednica pet godina; održavanje zajedničkog domaćinstva, dvije godine vanbračne zajednice i prisustvo zajedničke djece. U takvim slučajevima zajednica muškarca i žene, prema nacrtu zakona, dobija status stvarnih bračnih odnosa i povlači nastanak prava i obaveza supružnika predviđenih porodičnim i građanskim pravom.

Odmah treba napomenuti da ovi znakovi nisu uvijek prisutni čak ni u registrovanom braku. Supružnici mogu živjeti ne samo u različitim gradovima, već i u različite zemlje dugo vremena, a ne za vođenje zajedničkog domaćinstva, - rekao je Pavel Krasheninnikov.

Nacrtom zakona se predlaže da se utvrdi da je imovina stečena od strane lica koja su stvarna bračnim odnosima, tokom njihovog kohabitacija je njihova zajednička svojina (osim ako ugovorom nije drugačije određeno).

Sa stanovišta odredaba Porodičnog zakona, brak je dobrovoljna zajednica muškarca i žene, upisana pod određenim uslovima u matičnoj službi i iz koje proizilaze međusobna lična neimovinska i imovinska prava i obaveze. Prema odredbama Građanskog zakonika, građani stiču i ostvaruju svoja građanska prava svojom voljom iu svom interesu. Za sklapanje braka potreban je obostrani dobrovoljni pristanak muškarca i žene i oni moraju navršiti dob za brak. Dakle, brak se može definisati kao namjeran i slobodan čin muškarca i žene, usmjeren na nastupanje odgovarajućih pravnih posljedica, uključujući zajednički režim imovine supružnika i mogućnost međusobnog nasljeđivanja. Izjednačavanje stvarnih bračnih odnosa sa registrovanim brakom povlači za sobom značajno ograničenje prava građana, - rekao je Pavel Krašeninnikov.

Osim toga, zamagljeni su znaci faktičkih bračnih odnosa koji su predloženi u Nacrtu zakona – nije jasno ko će i od kog trenutka utvrditi činjenicu faktičkih bračnih odnosa (sud, notar, drugi državni organi ili lica). I ovaj momenat je veoma važan, jer će upravo iz njega, u skladu sa predlogom zakona, imovina "sugrađana" biti zajednička.

Režim zajedničke svojine može se promeniti i sporazumom, ali nacrt zakona ne sadrži uslove ni za formu ni sadržaj ovog ugovora, ni za proceduru njegovog zaključivanja, što može dovesti do brojnih pitanja i poteškoća u praksi.

Općenito, vrijedno je napomenuti da sadašnje zakonodavstvo sadrži dovoljnu regulativu registrovanog braka i njegovih pravnih posljedica, uzimajući u obzir različite životne situacije i okolnosti. Svaki građanin ima izbor u kakvom će odnosu biti. A ako osoba, iz nekog razloga, ne želi preuzeti odgovornost i obaveze pravne prirode, sklapajući zakonski brak, i izbjegava ovaj korak, onda nema potrebe popravljati dodatne vrste odnosa na zakonodavnom nivou. U savremenim uslovima važnije je povećati vrednost braka i tradicionalnih porodičnih odnosa, a ne stvarati rupe za legalizaciju "kohabitacije", rekao je Pavel Krašenjinjikov.

(kliknite da otvorite)

Građanski brak u porodičnom zakonu Ruske Federacije 2019

Na osnovu ankete među sto hiljada građana Rusije, otkriveno je da skoro 50% mladih do 25 godina ne želi da zvanično registruje brak: njih je bilo oko 40% među ispitanicima.

Dakle, kako bi zaustavili prijeteći trend, poslanici su pokrenuli inicijativu za izmjenu zakonodavstva zemlje, zbog čega bi u porodičnom zakonu Ruske Federacije 2019. godine mogao steći sve znakove braka, dobiti status registrovan brak.

Građanski brak, definicija

Za početak ćemo dati definiciju građanskog braka, zatim ćemo razmotriti trenutak podjele zajedničke imovine.

Podjela imovine u građanskom braku

zajedničke imovine

Odvajanje neformalne imovine neformalnog bračnog para

Ako ono što su kupili sugrađani nije evidentirano kao zajednička imovina, možda neće biti lako podijeliti to, pogotovo ako se problem ne može riješiti na prijateljski način. U ovom slučaju pomoći će samo obraćanje sudovima sa zahtjevom za priznavanje prava zajedničkog vlasništva i dionice; o dodjeli dijela zajedničke imovine.

Da biste na sudu potvrdili činjenicu vođenja zajedničke farme i kupovine imovine, morate pripremiti sljedeće dokaze:

• kohabitacija (uslovi, ozbiljnost namjera); vođenje zajedničkog domaćinstva (zajednički budžet - zajednički prihodi i rashodi);
• zajednička kupovina imovine (potvrda o sticanju, obračun ukupnih prihoda i rashoda u banci prilikom dobijanja kredita, ili garantno pismo jednog partnera drugom, isprave za plaćanje otplate dugova oba učesnika);
• kupovina stvari zajedno (navodeći trošak i udio oba učesnika). Pozitivno rješenje problema podjele imovine zavisi od toga da li će učesnici u procesu uspjeti uvjeriti sud u svoj doprinos kupovini. Na osnovu sudske prakse, podjela imovine među sugrađanima nije laka stvar i često ćorsokak.

Ako par apsolutno ne želi da bude zvanično registrovan u matičnom uredu, onda bi trebali razmisliti o dokumentarnim dokazima o učešću u zajedničkom vlasništvu: potvrde za svaku zajedničku kupovinu; potpisivanje ugovora o zajedničkom vlasništvu; upis kupljenog u zajedničko vlasništvo; čuvanje čekova, računa, izvoda.