Ami egyesek számára fehér és arany, mások szerint kék és fekete színnek tűnt, mivel új vita kezdődött a közösségi hálózatokban. A brit Nicole Coulthard beküldte Facebook fotót a Vans tornacipőkről, és elmondta, hogy ő és barátja másképp látják a cipők színét: az egyiknek szürke tornacipője volt türkizkék fűzővel, a másiknak rózsaszín, fehér fűzővel.

A faluban tízen szavaztak a szürkére, és csak hárman látták a rózsaszínt. Egyeseknél a cipő színe a nap végére megváltozott. Valójában a tornacipők rózsaszínűek lettek.

A vita lezárásaként szemorvossal, pszichológussal és művésszel beszélgettünk, és rájöttünk, miért látják másképp az emberek a színeket, és mi befolyásolja ezt.

Svetlana Snytko

A Terápiás Szemészeti Központ főigazgatója, szemész

A színek eltérő érzékelésének oka a színlátás megsértése. Ezek a jogsértések Rabkin-táblázatok segítségével állapíthatók meg . A színérzékelés a vizuális pigmenttől függ, ez a mutató leggyakrabban veleszületett, de meg is szerezhető - sérülés vagy ideggyulladás után.

A Rabkin-féle polikromatikus táblázatok a színvakság kimutatására szolgálnak. A színérzékelés mértéke szerint a következők vannak: trikromaták (normál), protoanopok (a vörös spektrumban károsodott érzékeléssel rendelkező emberek) és deuteranopok (a zöld színérzékelésének károsodása).

Szergej Klicsnyikov

pszichológus, a Gyakorlati Pszichológiai Központ igazgatója

A színérzékelést befolyásolják az életkörülmények, az ember pillanatnyi állapota, a szakmai felkészültség és a látószervek általános állapota. Az élettani okok közé tartozik a látásromlás, például a színvakság, valamint a helyzeti hangulat. Komor hangulatban az ember reagál a sötét árnyalatokra, és pozitív hangulatban a kép napos és tisztább lesz.

A színek meghatározásában a kifinomultság is szerepet játszik. Ez a szempont kapcsolódhat a természeti feltételekhez vagy a speciális képzéshez. A Chukotkában vagy Alaszkában élő északi népek a hó sokkal több színét különböztetik meg, mivel a vadászati ​​siker és a túlélés múlik rajta. A szakmai oktatás is szerepet játszik: a művészek felfogásuk élesebb palettájával rendelkezik.

Egy hétköznapi embernek elég hozzávetőlegesen látnia, és már le is vonja a következtetést a képről. A most ránk zúduló vizuális kultúra, a színinformációk tömbje miatt az ember nem ismeri fel az árnyalatokat, inkább formával határozzák meg azokat. A szín a mi körülményeink között megszűnt indikátor lenni.

Mihail Levin

művész, a Pre-foundation Art & Design kurátora és Modern művészet» a British Higher School of Design-ban

Szempontból érzelmi észlelés a színeket befolyásolja a kulturális háttér, a társadalmi helyzet és a színlátás neveltetése. A kreatív tevékenységekkel kapcsolatos embereket a virágok megfigyelése különbözteti meg. Ha az ember folyamatosan ezzel érintkezik, érzékenyebben és mélyebben látja a színt, erősebben helyezi el a hangsúlyokat.

Annak érdekében, hogy a szín nyugodtabban érzékelhető legyen, vagy éppen ellenkezőleg, érzelmi kitörést okozzon, a színek bizonyos harmóniája jön létre. És ez a kombináció csak befolyásolhatja az észlelést. Ugyanaz a vörös a körülötte lévő színtől függően eltérően érzékelhető. Joseph Albert tudományos közleményei vannak a színek érzékelését befolyásoló eszközökről.

Az észlelés is eltér a körülményektől, helyektől. Ezért a művészek mindig nappali fényben dolgoznak – a színek jobban érzékelhetők természetes környezetben.

Ezek a kísérletek egy ruhával, tornacipővel valami illuzórikus trükknek tűnnek. Szerintem ez azért történik, mert a kép digitális adathordozón jelenik meg. Az emberi szem másképp reagál a képernyőn megjelenő képre. Vannak beállítások, amelyekkel beállíthatja a színvisszaadást. Valaki jobban megfelel, ha a szín telítettebb, és valakinek a nagy kontraszt bántja a szemet.

Ismét a kulturális felfogásról: párhuzamot lehet vonni azzal. A japán kultúrában nevelkedett emberre a színes lázadás jellemző, de egy európaira nem. Sok tanítványom fájdalmas élményként panaszkodik erre a kiállításra: van, akinek még a feje is megfájdul. Nem vagyunk hozzászokva ahhoz, hogy ilyen intenzitású színeket érzékeljünk.

Tesztek

Több mint két éve, hogy egy furcsa színű ruha jelent meg az interneten, ami hatalmas vitát és pletykát váltott ki.

És most a világháló felhasználói azon vitatkoznak, hogy milyen színű ez a tornacipő.

Kezdetben az egyik felhasználó egy tornacipős képet tett közzé oldalára a "Twitter" közösségi oldalon, majd a fotó elterjedt az interneten.

Érzékcsalódás

Tehát nézze meg ezt a fényképet. Milyen színűek a tornacipők?

Egyesek azt állítják, hogy a képen szürke tornacipő látható kék (vagy mentolos) fűzővel. Mások azt állítják, hogy van egy rózsaszín, fehér fűzős cipőnk.

A brit Nicole Coulthard (Nicole Coulthard) nyilvánosságra hozott egy fotót a Vans tornacipőiről, amelyet az egyik barátja küldött neki.

A bökkenő az, hogy még mindig nem tudja kitalálni, milyen színűek ezek a tornacipők – szürke, mentakék fűzőkkel vagy rózsaszínű fehér fűzőkkel.

A lány maga azt állítja, hogy a cipő Rózsaszín színű. Azonban tudni akarta a Facebook-felhasználók véleményét. Nicole közzétett egy fotót, és megkérdezte, mit gondolnak róla az emberek.

"Mit látsz a fotón? Kérlek, erősítsd meg, hogy a tornacipő színe rózsaszín és fehér" - írta a fotóhoz Nicole.

A lány elmondta, hogy barátja vásárolta a cipőt valamikor ezelőtt, és küldött egy fotót az anyjáról. Erre magabiztosan kijelentette, hogy "a kék illik hozzá".

optikai csalódás trükk

"A barátom visszavágott, hogy rózsaszín a tornacipő. De amikor alaposan megnézte a fotót, azt is látta, hogy kékek. Hogy lehet ez? Végül is határozottan rózsaszínt vett!" Nicole folytatja történetét.

Az "OREN.RU / site" az egyik leglátogatottabb információs és szórakoztató oldal az orenburgi interneten. Beszélünk kulturális és társadalmi életről, szórakozásról, szolgáltatásokról és emberekről.

Az OREN.RU / site online kiadványt 2017. január 27-én regisztrálták a Kommunikációs, Információtechnológiai és Tömegmédia Szövetségi Felügyeleti Szolgálatnál (Roskomnadzor). Regisztrációs tanúsítvány EL No. FS 77 - 68408.

Ez a forrás 18+ anyagokat tartalmazhat

Orenburg városi portálja - kényelmes információs platform

Az egyik jellegzetes vonásait A modern világ rengeteg információ, amely bárki számára elérhető különféle online platformokon. Szinte bárhol beszerezhető, ahol van internet lefedettség, modern számítástechnika segítségével. A felhasználók problémája az információáramlás túlzott ereje és teljessége, amely nem teszi lehetővé, hogy szükség esetén gyorsan megtalálják a szükséges adatokat.

Oren.Ru információs portál

Orenburg város oldalát, az Oren.Ru-t azért hozták létre, hogy a polgárok, a régió és a régió lakosai, valamint más érdeklődők naprakész, jó minőségű információkhoz jussanak. A portál meglátogatásával az 564 000 polgár mindegyike bármikor hozzájuthat az őt érdeklő információkhoz. Ennek az internetes forrásnak az online felhasználói helytől függetlenül választ találhatnak kérdéseikre.

Orenburg egy gyorsan fejlődő város aktív kulturális élettel, gazdag történelmi múlttal és fejlett infrastruktúrával. Az Oren.ru látogatói bármikor tájékozódhatnak a városban zajló eseményekről, az aktuális hírekről és a tervezett eseményekről. Azok számára, akik nem tudják, mit csináljanak este vagy hétvégén, ez a portál segít kiválasztani a szórakozást preferenciáinak, ízlésének és pénzügyi lehetőségeinek megfelelően. A főzés és a kellemes időtöltés rajongóit érdekelni fogják az állandó és nemrégiben megnyílt éttermek, kávézók és bárok információi.

Az Oren.Ru webhely előnyei

A felhasználók hozzáférhetnek a legfrissebb oroszországi és világi eseményekhez, a politikához és az üzleti élethez, egészen a tőzsdei árfolyamok változásáig. Az orenburgi hírek a különböző területekről (sport, turizmus, ingatlan, élet stb.) könnyen érthető formában jelennek meg. Vonzza kényelmes módja anyagok elhelyezése: sorrendben vagy tematikusan. Az internetes erőforrás látogatói tetszés szerint választhatnak a lehetőségek közül. Az oldal felülete esztétikus és intuitív. Az időjárás-előrejelzés megismerése, a színházi közlemények vagy a televíziós műsorok tanulmányozása nem lesz a legkisebb nehézség sem. A városi portál kétségtelen előnye a regisztrációs igény hiánya.

Orenburg lakosai, valamint azok számára, akik egyszerűen csak érdeklődnek a benne zajló események iránt, az Oren.Ru webhely egy kényelmes információs platform, minden ízlésnek és igénynek megfelelő hírekkel.

Emlékszel, hogyan őrült meg az internet két évvel ezelőtt, amikor megpróbálták kitalálni, hogy a ruha fehér és arany vagy kék és fekete?

És a tavalyi papucsok (fekete és kék, fehér és arany, barna és kék, kék és arany ...)?

Most a vita új hulláma söpört végig a hálózatokon. A brit Nicole Coulthard közzétett egy fotót a tornacipőkről, amelyeket egy barátja küldött neki. Azt azonban továbbra sem tudja eldönteni, hogy milyen színű ez a cipő – szürke türkiz fűzővel vagy rózsaszínes fehérrel.

Nicole a Facebook-oldalán így fordul előfizetőihez:

"Lányok, mit láttok? Kérem, mondjon rózsaszínt és fehéret!”

Nicole elmondta, hogy egy barátja néhány hete vásárolta ezeket a tornacipőket, és küldött egy fényképet az anyjának, amelyre a következőt írta: „Kéknek nézel ki!”

Egy barátja kifogásolta édesanyjának, hogy a tornacipő egyáltalán nem kék, hanem még rózsaszín. De újra megnézve a fényképet, látta türkiz! Annak ellenére, hogy rózsaszínként vettem őket!

Az ilyen esetek végtelenül emlékezetesek - voltak viták az eper színéről, a süteményekről és még sok másról is. De sokkal érdekesebb feltenni a kérdést: hogyan keletkeznek ilyen optikai csalódások?

Úgy tűnik, hogy a legtöbb ember nem szenved színvakságban - különben a közlekedési lámpák aligha tudnának megbirkózni a céljukkal. De akkor miért látják olyan sokan a látszólag teljesen ellentétes színeket, például a rózsaszínt és a kéket?

Hogy lehet őket összezavarni?! Ez nem piros narancssárgával, nem kék lilával, nem sárga arannyal - ezek teljesen más árnyalatok!

Íme, mit mondanak a tudósok erről a jelenségről.

A színérzékelés rendszere az emberben az evolúció folyamatában alakult ki. Kifejlesztettük a nappali látást, amelyben megkülönböztetjük a minket körülvevő világ minden elemét, beleértve a színeket is.

A fény a lencsén keresztül jut be a szembe, és a szem hátsó részén lévő retinát éri. A különböző hullámhosszúságú hullámhosszak különböző módon aktiválják a neurális kapcsolatokat a látókéregben, amelyek a jeleket képekké alakítják át.

Az éjszakai látás lehetővé teszi, hogy lássuk a tárgyak körvonalait és mozgását, de színeik elvesznek. A színérzékelés azonban még nappali fényben sem mindig egyértelmű: eltérő megvilágítás mellett másképp érzékeli a tárgy színskáláját, és ezt az agy is figyelembe veszi.

Ugyanez a szín hajnalban rózsaszín-pirosnak tűnhet számunkra, nappal - fehér-kéknek, napnyugtakor pedig pirosnak. Az agy döntést hoz a szín "valóságáról", minden esetben figyelembe véve a kísérő tényezőket.

Ez magyarázza azt a különbséget, hogy a különböző emberek ugyanazt a képet érzékelik. Mindenkinek megvan a saját vizuális élménye, koncentrációs szintje, sajátos szemmozgása. A megvilágítás szintje a saját környezetében, a tárgyak színvilága, amelyeket az agy a figyelemváltás előtt rögzített – mindez együttvéve különbséget ad az észlelésben.

A tudósok régóta ismerik ezt a tényezőt. Ám a tudományos alapismeretek önmagukban még nem keltenek ilyen széles körű közfigyelmet: ez csak az internet széleskörű fejlődésének időszakában vált lehetségessé, és egy érdekes vitatémával párosult.

De Mikhail Levin művész saját magyarázatot talál erre a jelenségre:

„Ezek a kísérletezések egy ruhával, tornacipővel olyanok, mint valami illuzórikus trükk. Szerintem ez azért történik, mert a kép digitális adathordozón jelenik meg. Az emberi szem másképp reagál a képernyőn megjelenő képre. Vannak beállítások, amelyekkel beállíthatja a színvisszaadást. Valaki jobban megfelel, ha a szín telítettebb, és valakinek a nagy kontraszt bántja a szemet.

Valóban: mindenki monitora másképp van beállítva, amit jó lenne emlékezni viták során. Ki ne fedezte volna fel, hogy egy telefonnal készült fénykép teljesen másképp néz ki a számítógép képernyőjén, mint egy okostelefonon? ..

Egyébként szerinted milyen színű a tornacipő?

Az internetet ismét megragadta egy új optikai csalódás – a közösségi hálózatok felhasználói szerte a világon arról vitatkoznak, hogy milyen színű cipők vannak a fotón.

A brit Nicole Coulthard posztolt egy fotót egy tornacipőről egy Facebook-csoportban, a kép mellé pedig egy kérdést tett fel a cipők színére vonatkozóan – a keret hihetetlen rezonanciát váltott ki a hálózaton, heves vitát váltva ki a felhasználók között, akik megosztottak véleményükben arról, színű volt a cipő.

N. Coulthard a Metro UK-nak adott interjújában megjegyzi, hogy egy barátja vásárolta ezeket a tornacipőket néhány hete – lefényképezte őket, és elküldte a fényképet anyjának, aki azt válaszolta, hogy „kékhez illik”.

„Írtam neki válaszul, hogy „rózsaszínek, anya”, de aztán megnéztem a fotót, és kéket is láttam – meséli a lány, aki egy publikált képpel emelte fel a világ közösségi oldalait.

Emlékezzünk vissza, hogy nem ez az első optikai csalódás, amely a közösségi oldalak használóinak homlokát lökte és veszekedett – emlékezzünk egy ruha történetére, amely egykor egy meghatározatlan szín miatt "felrobbantotta" a hálózatot.

A legtöbben fehér és arany színben látták a fenti ruhát, és csak egy kis része jelezte, hogy a ruha kék és fekete. A hálózaton kialakult nézeteltérések és viták azzal kapcsolatosak, hogy szemünk hogyan érzékeli a fényt - minden embernek megvan a saját vizuális tapasztalata és elvárásai, valamint a figyelem szintje és a sajátos, egyedi szemmozgásai.

Például még az is, hogy az ember mit néz, mielőtt megnéz egy ruhát, közvetlen hatással lehet arra, hogy milyen színeket lát – a világítás szintje is számít abban a helyiségben, amelyben a személy tartózkodik.

A színfelismeréshez nagyon fontos a világítás, amely annak kombinációja, hogy mennyi fény esik egy tárgyra, és mennyi fény verődik vissza róla. A ruha esetében egyesek kék-feketének érzékelték a képet, mert a szemüknek úgy tűnik, hogy elég erős a világítás és kevés a visszavert fény, mások jobban visszaverődő színt érzékeltek, így a ruhát fehérnek látták. Arany.

Caitlin McNeil ebben a kérdésben az „i”-t pontozta, és egy visszhangos fotót tett közzé, és azt mondta, hogy a ruha valójában kék és fekete.