MOSKVA, 22. januarja - RIA Novosti. Državna duma je kritizirala predlog zakona, ki predlaga, da se petletno sobivanje enači z uradno poroko. Prva namestnica predsednika odbora za družino, ženske in otroke Olga Okuneva je opozorila, da skupno življenje ni dovolj razlog, da bi ljudi obravnavali kot zakonce.

"Same pobude še nisem videl, ne morem je podrobneje obravnavati kot predlog zakona. A tudi kot koordinatorka projekta Močna družina se mi zdi, da imamo tradicionalno družinske vrednote, ki ga je treba upoštevati, obstaja družinsko pravo – kakšna zakonska zveza velja za uradno,« je pojasnila.

Izrazila je upanje, da bodo pari, ki živijo v civilni zakonski zvezi, še formalizirali svojo zvezo. "To niso samo pravice zakoncev, ampak tudi odgovornost do njihovih otrok, saj je ob rojstvu otrok v zakonu pomembno tudi, da se formalizirajo odnosi med starši," je poudaril poslanec.

Bistvo dokumenta

Predlog zakona, ki bo petletno sobivanje izenačil z uradno poroko, je v ponedeljek predstavil senator Anton Beljakov. Meni, da je treba v družinski zakonik vključiti pojem "dejanskih zakonskih razmerij" - neregistrirane zveze moškega in ženske, ki živita skupaj pet let in vodita skupno gospodinjstvo. Hkrati se predlaga, da se to obdobje zmanjša na dve leti, če je otrok.

V skladu z dokumentom status "dejanskih zakonskih razmerij" daje zakoncem pravice in obveznosti, ki jih določa družinsko in civilno pravo. V tem primeru se premoženje, ki ga pridobita par, prizna kot njuno skupno premoženje.

Škoda za Rusijo

Belyakova ideja ni našla podpore v Svetu federacije. Podpredsednica odbora za ustavno zakonodajo, vodja komisije za izboljšanje družinskega zakonika Elena Mizulina je dejala, da družinskih vprašanj ne smemo obravnavati tako lahkotno.

Samo pobudo je označila za uničujočo. "Če želimo škodovati Rusiji, potem sprejmemo tak zakon," je dejal senator za RIA Novosti.

Mizulina je opozoril, da pravi domoljubi takšne pobude nikoli ne bi podprli, saj je "oslabitev institucije zakonske zveze in družine udarec za javno in državno stabilnost."

Spomnila je, da je bilo v sovjetski zgodovini že obdobje, ko je bilo sobivanje legalizirano, kar je po besedah ​​senatorja povzročilo negativne posledice. "Število ločitev je katastrofalno naraslo. Devet zakonskih zvez je predstavljalo devet ločitev. 92 odstotkov družin je razpadlo," se spominja Mizulina.

Predlagala je iskanje razlogov za širjenje sobivanja in dodala, da v takih odnosih najbolj trpijo otroci.

Vprašanja morale

Ob tem so v Ruski pravoslavni cerkvi poudarili, da ima taka ideja v socialni in pravni razsežnosti logično.

"Število registriranih porok se vsako leto zmanjšuje. Moški so infantilni, potrošniško ravnajo s svojimi najbližjimi in prijatelji, bojijo se prevzeti odgovornost za svojo usodo. Najtežje pa je materam in otrokom, ki so se rodili v Če pa moralni standardi prenehajo delovati, jih nadomestijo zakoniti," je dejal hieromonah Dimitrij (Pershin), član misijonske in katehezne komisije pri moskovskem škofijskem svetu.

Vendar je opozoril, da učinkovitost takšnega mehanizma ostaja vprašljiva.

Hieromonah Dimitrij je izrazil tudi obžalovanje, da se "odhajajoča Rusija, upodobljena v Bulgakovovi Beli gardi in na platnih Pavla Korina, kljub vsem izjavam in izjavam ne vrača."

"Izgubljamo človečnost. Sosedu ne služimo, ampak ga uporabljamo. Partnerje menjamo kot rokavice," je sklenil.

Vakhtang Kipshidze, namestnik predsednika sinodskega oddelka Moskovskega patriarhata za odnose Cerkve z družbo in mediji, je poudaril, da je treba pobudo podrobno preučiti.

"Izhajamo iz tega, da je registrirana zakonska zveza oblika sobivanja moškega in ženske, ki zagotavlja medsebojno odgovornost zakoncev, ureja njihove pravice in obveznosti, ustvarja pogoje za vzgojo otrok. Cerkev izhaja iz tega, da v vseh primerih, razen v izjemnih primerih, mora biti pred poroko registracija zakonske zveze," je dejal Kipshidze.

Pozval je, da se predlog zakona obravnava z vidika, ali prispeva h krepitvi odgovornosti v odnosih med moškim in žensko.

Enakovredno uradnemu zakonu iz leta 2018? Senator Anton Belyakov je januarja 2018 predlagal legalizacijo neregistriranih odnosov med moškimi in ženskami ter spremembo IC RF. Vendar je državna duma že februarja zavrnila predlog zakona o sobivanju. Večina poslancev je takšno pobudo obsodila.

Elena Vtorigina - poslanka iz frakcije Združena Rusija in namestnica predsednika odbora Državne dume Ruske federacije za družinske zadeve, materinstvo in zaščito otrok iz regije Arkhangelsk. in Nenetski avtonomni okrožje nista podprla predloga zakona Antona Beljakova o izenačevanju civilnih in uradnih porok, ki je kategorično govorila proti kršitvam prvotno ruskih tradicij in uničevanju vrednot družinske institucije.

Sedanja zakonodaja ne ureja vprašanja sobivanja moškega in ženske. Vendar takih odnosov ni prepovedi. Pari se odločijo za registracijo zakonske zveze ali ne.

V tem članku:

Nov zakon o civilnih zakonih

Je stopil v veljavo zakon o civilni zakonski zvezi? Avtor predloga zakona Anton Beljakov je januarja 2018 izrazil pobudo za legitimizacijo tako imenovanih obstoječih zunajzakonskih skupnosti, torej parov, ki se niso poročili.

Hkrati morata v takih uradno neregistriranih razmerjih moški in ženska živeti vsaj 5 let. Če imajo otroke, se to obdobje skrajša na 2 leti. Ne vpliva.

Kaj pa, če je obdobje zunajzakonske skupnosti krajše in zakon ne ureja prenehanja tovrstnih razmerij?

Na podlagi predlaganega predloga zakona naj se vso skupno pridobljeno premoženje prizna kot skupna lastnina, razen če so v primeru prenehanja razmerja sestavljene materialne vrednosti.

Dokumentarno zagotovilo, da ta vrsta "zakonskih zvez" ni predvidena v matičnem uradu ali drugih vladnih agencijah.

Kaj pravi trenutni zakon?

V skladu z veljavno zakonodajo v agregatu členov 264 Civilnega zakonika Ruske federacije in 38 Preiskovalnega odbora Ruske federacije se premoženje lahko razdeli med zunajzakonska zakonca, če je pravno dejstvo, da vodita skupno gospodinjstvo. v dolgotrajnem sobivanju je dokazano.

Priče so lahko sorodniki, prijatelji, sosedje ali dokumentarni dokazi o lastništvu premoženja na podlagi deleža.

V pravdnem sporu niso redki primeri delitve premoženja v civilni zakonski zvezi. Najpogosteje se lastninska pravica prizna tistim, ki so jo pridobili, kreditne obveznosti pa so v celoti dodeljene osebi, ki je izdala posojilo.

Zakon o sožitju Belyakov zahteva, da se zahteve enako uporabljajo za pare, ki živijo v civilni in uradni zakonski zvezi. Osebe morajo biti polnoletne, "bigamija" in tesne družinske vezi so izključene.

Trenutno RF IC ni osredotočena na enakost zakonitih in neregistriranih sindikatov. Otroci, rojeni ne glede na žig v potnem listu staršev, pa imajo enake pravice.

Senatorja je podprla Ruska pravoslavna cerkev v osebi jeromonaha Dmitrija (Peršina), specialista sinodskega oddelka za mladinsko politiko, ki meni, da bo sprejetje tega zakona spodbudilo starše k legitimizaciji odnosov in otrokom najti zakonito družino.

Večina proti legalizaciji sobivanja

Po drugi strani so mnogi kritizirali predlog zakona in se odzvali celo z obsodbo.

Poslanec iz frakcije "Združena Rusija" in namestnik predsednika odbora Državne dume Ruske federacije za družinske zadeve, materinstvo in varstvo otrok iz regije Arkhangelsk. in Nenetskega avtonomnega okrožja Elena Vtorigina je dejala, da je enačenje uradne družine z zunajzakonsko skupnostjo v nasprotju z uveljavljenimi moralnimi načeli.

Tovrstna enakost posega v institucijo družine in starodavne ruske običaje, ki so se razvijale skozi stoletja. To še posebej velja za ruski sever, kjer je družina vedno prevladovala kot glavna družbena vrednota.

Poleg tega je namestnik predsednika odbora za družinske zadeve izjavil, da bi bilo sprejetje tega zakona v nasprotju z RF IC - veljavnim pravnim aktom.

Elena Vtorigina je spomnila tudi na projekte predsednika Ruske federacije V.V. Putina, katerega cilj je zaščititi tradicionalne celice družbe.

Stranka Združena Rusija ne le da ne podpira legaliziranega sobivanja, ampak si tudi na vse možne načine prizadeva za razvoj programov, katerih cilj je krepitev pomena ruske družine.

Državna duma vsako leto sprejema odločitve o razvoju nadarjenih otrok, materinskem kapitalu in drugih ukrepih socialne podpore.

Nazadnje je poslanka ostro poudarila, da so zgornje cilje teh programov podprli milijoni Rusov in ne razume poslanstva sprejemanja tovrstnega zakona, ki ga je predlagal Beljakov.

Koga podpira? Sodomiti? LGBT? Kaj lahko pripelje tak pravni akt, če bo sprejet.

Zato je odbor zavrnil osnutek zakona o sobivanju v Rusiji iz leta 2018.

Odbor Državne dume za državno gradnjo in zakonodajo je kot soizvršni odbor sodeloval pri delu na osnutku zveznega zakona št. 368962-7 "O spremembah družinskega zakonika Ruska federacija". Projekt predlaga spremembo družinskega zakonika, ki naj bi izenačilo dejansko zakonsko razmerje s prijavljeno zakonsko zvezo.

Odbor po obravnavanju predloga zakona na današnji seji ni podprl njegovega koncepta v zvezi z naslednjim.

V skladu s predlogom zakona je predlagano, da se dejanska zakonska razmerja razumejo kot »zveza moškega in ženske, ki skupaj živita in vodita skupno gospodinjstvo, ki ni registrirana na predpisan način«. Navedeni so znaki dejanskih zakonskih razmerij: vzdrževanje skupnega gospodinjstva in sobivanje pet let; vzdrževanje skupnega gospodinjstva, sobivanje dve leti in prisotnost skupnih otrok. V takih primerih zveza moškega in ženske po predlogu zakona dobi status dejanskih zakonskih razmerij in pomeni nastanek pravic in obveznosti zakoncev, ki jih določa družinsko in civilno pravo.

Takoj je treba opozoriti, da ti znaki niso vedno prisotni niti v registrirani zakonski zvezi. Zakonca lahko živita ne le v različnih mestih, ampak tudi v različne države dolgo časa in ne za vodenje skupnega gospodinjstva, - je dejal Pavel Krasheninnikov.

Predlog zakona predlaga ugotovitev tistega premoženja, ki so ga pridobile osebe, ki so dejanske zakonska razmerja, med njihovim sobivanje je njuna skupna lastnina (če pogodba ne določa drugače).

Z vidika določb družinskega zakonika je zakonska zveza prostovoljna zveza moškega in ženske, ki je pod določenimi pogoji vpisana v matičnem uradu in iz katere izhajajo medsebojne osebne nepremoženjske in premoženjske pravice in obveznosti. Po določbah civilnega zakonika državljani pridobivajo in uresničujejo svoje državljanske pravice po lastni volji in v svojem interesu. Za sklenitev zakonske zveze je potrebna medsebojna prostovoljna privolitev moškega in ženske in morata dopolniti poročno starost. Tako lahko zakonsko zvezo opredelimo kot namerno in svobodno dejanje moškega in ženske, katerega cilj je nastanek ustreznih pravnih posledic, vključno s skupnim premoženjskim režimom zakoncev in možnostjo dedovanja drug drugega. Izenačenje dejanskih zakonskih razmerij z registrirano zakonsko zvezo bo povzročilo znatno omejitev pravic državljanov, - je dejal Pavel Krasheninnikov.

Poleg tega so znaki dejanskih zakonskih razmerij, predlagani v predlogu zakona, zamegljeni – ni jasno, kdo in od katerega trenutka bo ugotavljal dejstvo dejanskih zakonskih razmerij (sodišče, notar, drugi državni organi ali osebe). In ta trenutek je zelo pomemben, saj bo iz njega v skladu s predlogom zakona premoženje "sostanovalcev" skupno last.

Režim skupne lastnine se lahko spremeni tudi z dogovorom, vendar predlog zakona ne vsebuje zahtev ne glede oblike ne vsebine te pogodbe, ne postopka za njeno sklenitev, kar lahko v praksi povzroči veliko vprašanj in težav.

Na splošno velja omeniti, da veljavna zakonodaja dovolj ureja registrirano zakonsko zvezo in njene pravne posledice ob upoštevanju različnih življenjskih situacij in okoliščin. Vsak državljan ima izbiro, v kakšnem razmerju bo. In če oseba iz nekega razloga ne želi prevzeti odgovornosti in obveznosti pravne narave, ki sklene zakonsko zvezo, in se temu koraku izogne, potem ni treba določiti dodatnih vrst razmerij na zakonodajni ravni. V sodobnih razmerah je bolj pomembno povečati vrednost zakonske zveze in tradicionalnih družinskih odnosov in ne ustvarjati vrzeli za legalizacijo "sožitja", je dejal Pavel Krašeninnikov.

(kliknite za odpiranje)

Civilna poroka v družinskem zakoniku Ruske federacije leta 2019

Na podlagi ankete med sto tisoč državljani Rusije je bilo ugotovljeno, da skoraj 50% mladih, mlajših od 25 let, ne želi uradno prijaviti svoje zakonske zveze: teh je bilo med anketiranci približno 40%.

Tako so poslanci, da bi ustavili grozeči trend, dali pobudo za spremembo zakonodaje države, zaradi česar bi lahko v družinskem zakoniku Ruske federacije leta 2019 pridobil vse znake zakonske zveze, prejel status registrirana poroka.

Civilna poroka, definicija

Za začetek bomo dali definicijo civilne poroke, nato pa bomo razmislili o trenutku delitve skupnega premoženja.

Delitev premoženja v civilni zakonski zvezi

skupno premoženje

Ločitev neformalne lastnine neformalnega zakonskega para

Če to, kar kupijo zunajzakonski bivalci, ni evidentirano kot skupna lastnina, ga morda ni lahko deliti, še posebej, če zadeve ni mogoče rešiti sporazumno. V tem primeru bo pomagala le vloga na sodiščih s tožbo za priznanje pravice skupne skupne lastnine in delitve po delnicah; o dodelitvi deleža skupnega premoženja.

Če želite na sodišču potrditi dejstvo vodenja skupne kmetije in nakupa nepremičnine, morate pripraviti naslednje dokaze:

• sobivanje (pogoji, resnost namenov); vodenje skupnega gospodarstva (skupni proračun - skupni prihodki in odhodki);
• skupni nakup premoženja (potrdilo o pridobitvi, izračun skupnih prihodkov in odhodkov na banki ob pridobitvi posojila ali garancijsko pismo enega družbenika drugemu, plačilni dokumenti za poplačilo dolgov obeh udeležencev);
• nakup stvari skupaj (z navedbo stroškov in deleža obeh udeležencev). Pozitivna rešitev problema delitve premoženja je odvisna od tega, ali bodo udeleženci v postopku lahko prepričali sodišče v svoj prispevek k nakupu. Glede na sodno prakso delitev premoženja med zakoncema ni lahka zadeva in pogosto slepa ulica.

Če par absolutno ne želi biti uradno registriran v matičnem uradu, potem naj razmisli o dokumentarnih dokazih o sodelovanju v skupnem lastništvu: potrdilih za vsak skupni nakup; podpis pogodb o skupnem lastništvu; registracija kupljenega v skupni delniški lasti; hramba čekov, potrdil, izpiskov.